# Comparação ICA 66-31/2023 x Relatório de Ciclo C-105 2805

Fonte ICA: `raw/ICA 66-31 2023.pdf`, Anexo D - Projeto C/SC-105.

Observação: a comparação foi feita com o Anexo D textual do PDF completo da ICA.

## Resumo

- `compatível`: 6
- `divergente`: 4
- `somente_ica`: 5
- `somente_relatorio`: 8

## Principais Achados

- `CHECK 1A`, `CHECK 2A`, `CHECK 3A`, `CALENDÁRICA 2Y`, `CALENDÁRICA 4Y` e `CALENDÁRICA 8Y` estão compatíveis nos intervalos e durações.
- `CHECK 1C` bate em intervalo e duração, mas diverge no nível: ICA indica Base na tabela D.2, enquanto o relatório de ciclo indica Parque.
- `CHECK 2C` diverge em nível e duração: ICA indica Base e 5 D; relatório de ciclo indica Parque e 10 D.
- `OPERACIONAL 300FH` e `OPERACIONAL 400FH` batem no intervalo de horas, mas divergem em nível e duração: ICA indica Base e 1 D; relatório de ciclo indica Orgânico e 6 H.
- `OPERACIONAL 600FH`, `PRÉ VOO`, `TRÂNSITO`, `DIÁRIA` e `SERV 72H` aparecem na ICA, mas não apareceram no relatório de ciclo processado.
- Inspeções como AOL, 50FH, 100FH, 1000FH, 2400FH e 3000FH aparecem no relatório de ciclo, mas não na tabela C/SC-105 da ICA usada na comparação.

## Arquivo Detalhado

- `pre_process\comparacao_ica_66_31_c105_2023\comparacao_ica_66_31_c105_2023_vs_relatorio_ciclo.csv`

